3月4日，知名媒体人海jun对中国男篮的现状进行了深入分析。
海jun在文章中提到，教练使用三后卫的策略在杜锋、老乔和老郭的执教期间普遍存在。而人们常常会质疑：教练为什么总偏爱三后卫的布阵？为何在进攻时依赖内线的强攻，而不考虑以后卫为核心进行战术调整？又为何不选择快速反击与锋线持球的打法？
以最近U18国青队在美国进行的拉练为例，在面对实力强大的美高球队时，他们遭遇了惨痛的失利。对手运用快速防守反击，而我国队则依赖内线一球一球地攻坚，显得战术理念相当落后。然而，值得我们深思的是，这究竟是教练们固执于传统打法，还是因为手中没有合适的人选来实施现代篮球战术？
海jun指出，教练们并非不想让后卫参与快速反击，但U18的后卫能力是否足以支持这一战术呢？对于三分球的依赖，问题在于后卫们三分命中率低得令人堪忧，远不及内线得分高效。相较于对手，我们后卫的表现差距明显，而内线球员则在对抗中偶有优势。因此，在局面打不开时，教练更倾向于让内线发力，以此解决得分困境。
例如，去年11月在与韩国的世预赛中，球队状态不佳，外线投不进也无法防守，只有周琦的内线表现明显优于对方。这是一种典型的田忌赛马策略：用自身的强项去对抗对方的弱项，而不是用自己的短板去挑战对方的强项。这一点与日韩球队倾向于归化五号位的做法一致，原因在于后卫并不是他们的短板。
目前CBA各俱乐部普遍采取一大一小的外援组合，这使得大部分锋线球员虽然上场时间较多，却只能在底角游荡，成为所谓的3D球员，缺乏了持球的机会。同时，青年队的训练也主要是根据俱乐部的需求，锋线球员的持球能力训练尤为缺乏。
因此，国产的后卫角色被压缩为“搬运工”，而国产锋线则沦为简单的3D球员，只有极少数内线球员在国际赛场上展现出色表现。这也导致在球队面临挑战时，内线成为唯一可依赖的得分点。
与国内球员相对比，留洋的锋线球员却在持球能力上取得了显著进步，如王俊杰和张博源等人。因此，期待CBA培养出能适应国际比赛强度的持球锋线球员似乎是不切实际的，不如多培养一些如赵睿、林葳和赵继伟这样的人才。
相关阅读：媒体人指出，杨毅的言论与世界篮球发展存在明显差距，缺乏足够的资源配置。